Δικαστές

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Κατέθεσε τροπολογία για τον περιορισμό των δικαστικών διακοπών

0 Σχόλια

Περιορίζονται οι δικαστικές διακοπές κατά 15 ημέρες, με τροπολογία που κατέθεσε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/633 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019 σχετικά με τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές στις σχέσεις μεταξύ επιχειρήσεων στην αλυσίδα εφοδιασμού γεωργικών προϊόντων και τροφίμων και λοιπές διατάξεις.» Με την διάταξη που κατατέθηκε στη Βουλή, «οι δικαστικές διακοπές για το τρέχον δικαστικό έτος που λήγει στις 15 Σεπτεμβρίου 2021, αρχίζουν την 1η Ιουλίου 2021 και λήγουν την 31η Αυγούστου 2021». Συμφώνα με την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, ο περιορισμός των δικαστικών διακοπών οφείλεται στην πολύμηνη αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού. Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις.

Διαβάστε το »

Τζώρτζια Κοντράρου: Δικαστές σε ρόλο… διεκπεραιωτή

0 Σχόλια

Μπορεί ο δικαστής να είναι ένας απλός διεκπεραιωτής δικογραφιών; Μπορεί να περνάνε από μπροστά του σοβαρές παραβατικές συμπεριφορές και αυτός να κλείνει το φάκελο απλώς επειδή ο νόμος προβλέπει πως παύει την ποινική δίωξη εάν ανακληθεί η μήνυση; Κι όμως, αυτό συνέβη το 1987, όταν ενώπιον Τριμελούς Πλημμελειοδικείου εμφανίστηκε μητέρα ανηλίκου να ανακαλεί τη μήνυσή της εναντίον του Λιγνάδη για αποπλάνηση του 14χρονου – όταν διαπράχθηκε το αδίκημα – γιού της. Η υπόθεση έκλεισε και η δικογραφία καταχωνιάστηκε στα αρχεία του Πρωτοδικείου Αθηνών. Και οι τρεις δικαστές συνεπικουρούμενοι από τον εισαγγελέα της έδρας είχαν εκτελέσει τυπικά το καθήκον τους. Υπήρχε όμως και η ουσία της υπόθεσης, που αφορούσε ένα παιδί. Κανένας τους και ιδιαίτερα ο εισαγγελέας δεν αναρωτήθηκαν εάν οι φρικτές καταγγελίες που περιλάμβανε η δικογραφία, που είχαν μπροστά τους ήταν αληθινές. Κανένας τους δεν ρώτησε τη μητέρα γιατί ανακαλεί μία τόσο σοβαρή μήνυση. Κατήγγειλε ψέματα; Διαπραγματεύτηκε τη σιωπή της; Φοβήθηκε; Εκβιάστηκε; Εκβίασε; Απειλήθηκε; Αλλά το κυριότερο: Κανένας τους δεν έδωσε σημασία στο φερόμενο ως θύμα. Κανένας δεν ερεύνησε εάν πράγματι είχε πέσει θύμα ενός επικίνδυνου για τη δημόσια ασφάλεια ανθρώπου. Κανένας δεν ερεύνησε εάν το ίδιο το παιδί έλεγε αλήθεια ή ψέματα. Κι εάν είπε αλήθεια, τι συνέπειες θα είχε η σκληρή αυτή εμπειρία του, στη μετέπειτα ζωή του; Εάν είπε ψέματα, γιατί το έκανε; Μπορεί να το ξανακάνει…

Διαβάστε το »